Антикварна книга в един екземпляр

В тоталитарни условия колективните процедури се подчиняват на принципа на единоначалието (централизма). В демократични условия малцинството се подчинява на мнозинството, а в най-добрия случай се търси споразумение. Но, както твърди Хайек, дори да се приеме фактът, че държавата е демократично организирана, то е изключено да се приеме като факт, че всички членове на един колективен орган притежават еднакви схващания за конкретните начини за постигането на общите цели пред икономиката. Това обстоятелство поставя колективните решения, вземани от правителствата, извън природата на пазарната институция. Така е, защото по принцип пазарът се основава на частната собственост. Тя пък стои в основата на икономическия индивидуализъм, на свободата на избора и на определящата роля на индивидуалния икономически интерес. Обратно, вземането на решения на правителствено ниво се основава на принципа на колективизма, реализиран чрез мнозинството.

Но от гледна точка на технологическите иновации, като носител на технологичната промяна, още Шумпетер е разкрил, че те се правят от единици (от малцинство), а след това мнозинството „копира" или подобрява извършените нововъведения. На индивидуално ниво се осигуряват по-големи печалби, а на системно ниво - икономическо развитие. Следователно, от гледна точка на технологическите иновации не е възможно нито да се приеме, нито да се очаква, че което и да е мнозинство е в състояние да ги осъществи. Така е, защото технологичните промени се замислят не от политическите, а от икономическите предприемачи. Именно те са заинтересованата част от осъществяването на технологичната промяна. Политическите предприемачи са в състояние или да стимулират, или да препятствуват технологичните промени чрез определен институционален ред. Това най-ясно личи по начина, по който се постигат общите цели, които от други по-рано вече са постигнати благодарение на техните свободни усилия.

Р. ЛАЗАРОВ

Има трудове с огромна листна маса, в която трудно се намира плод. Но има и необемисти книги с примамливи плодове. В първия случай човек е свикнал с манията някой да го води и рядко съзнава, че този някой може да е самият той. Така се случва, когато имаме канонично мислене. По-скоро ще опровергаем действителността, отколкото канона.

Ето този подход се оборва от книгата, която е в ръцете Ви. Авторът й вярва на емпиричната действителност, а не на мнения. Още със заглавието на своето съчинение Р. Лазаров изразява тезата си: модернизация чрез пазарен ред, а не чрез преднамереност. Книгата му е едно възражение срещу „сладката отрова" на етатизма, имащ у нас ревностни почитатели.

Проф. д. ик. н. Методи КЪНЕВ