История • Разказ • Памет
В момента не е в наличност
- Спиди, Еконт или Български пощи
- Вземане от книжарницата на ул. Аксаков 10
- Връщане до 7 дни
- Автор
- Сборник
- Издателство
- Дом на науките за човека и обществото
- Народност
- българска
- Година
- 2001
- Издание
- първо издание
- Корици
- меки корици
- Страници
- 360
- ISBN
- 9549567095
За книгата
Съдържание
Ивайло Знеполски
Предговор
Културата на паметта - лукс за бедните?
I. Историческият разказ и неговите употреби
Жак Ръовел
Разказване и познаване: употребите на разказа в историята
Хайнц-Дитер Китщайнер
Против постмодерното фрагментаризиране на историята - за един нов „голям разказ" (тезиси)
Христо Тодоров
История, историчност, историзъм
Райна Гаврилова
Устната история: институционални и документални употреби
Румен Даскалов
Значения и употреби на Българското възраждане
II. Историята и режимите на паметта
Йорн Рюзен
Може ли вчерашният ден да стане по-добър? Върху преобразуването на миналото в история
Франсоа Артог
Свидетелят и историкът
Ивайло Знеполски
Неволите на историята на сегашното време: посткомунистически употреби на паметта
Албан Бенса
Краят на световете или изпразненият музей на културите
Андрей Пипиди
Cadavres exquis: пренасяне на тленните останки от миналото в настоящето
III. Историята и конструирането на социалното
Лутц Нитхамер
Е ли (колективната) идентичност еднакво (мало)важна?
Жан-Луи Фабиани
История и социални науки: към една социология на секвенцията, на събитието и на процеса?
Иван Бленков
Институционалната утопия от края на XIX век и ролята на българския учител в нея
Бгон Флаиг
Нов поглед към римското гладиаторство
***
Миналото не ни говори вече в настоящето, предлагайки ни огледалото на образцови ситуации, на поведение за пример, на репертоар от прецеденти, който е готов за употреба. То е отминало безвъзвратно и е свързано с настоящето ни само доколкото е несводимо отдалечено и различно. Правенето на история е възстановяване на веригата от причини, позволяващи ни да се свържем по разбираем начин с това, което вече ни е чуждо.
Жак Ръовел
Това вградено във всяко човешко действие подобряване на бъдещето бива насочено от функционалната телеология на историческото мислене към миналото. Дали обаче с това то става „по-добро"? Близко е до ума, натискът на очакванията да се принесе и върху интерпретацията на миналото. И то наистина може да се превърне в нещо различно от това, което е било преди такива проекти за бъдещето да са били пренесени от играта на желанията и надеждите в сериозността на живота. Но дали при това миналото не заблестява само в отразената светлина на изпълнените с надежди проекции на бъдещето, които нямат нищо общо с това, което действително се е случило?
Йорн Рюзен