Конституцията и Европейският съюз, том 2: Европейският съюз в практиката на Конституционния съд от края на 2021 до края на 2025

Комплект от три части - книга, наръчник и требник.

„Трудът на проф. Семов е значим не само защото е първото изследване, посветено на въпросите за ЕС и неговото право в практиката на българската конституционна юрисдикция. Дори не само и затова, че проф. Семов е открил и анализирал всички актове в практиката на Конституционния съд, които имат отношение към правото на ЕС. А най-вече заради силно проникновения анализ: авторът е очертал приносите и слабостите във всички актове по делата в КС: както решения или определения на Съда, така и разпореждания на съдия-докладчиците и всички становища и правни мнения по делата. Това е забележително усилие! Поради това този труд според мен представлява истински голям принос към българската конституционноправна наука.

Оригинален е подходът на проф. Семов да придружава своите научни изследвания с резюмирани „Наръчник“ и „Требник“, които изключително много улесняват както разбирането, така и използването – в науката или в практиката – на направения анализ.“

- чл.-кор. проф. д.ю.н. Борис Велчев, председател на Конституционния съд 2015–2021 г.

***

Съдържание

Истински голям принос към българската конституционноправна наука

Актуално и полезно изследване без аналог

Дял І. Изискването за изясняване на последиците от действието на правото на ЕС по силата на новата ал. 3 на чл. 18 от ПОДКС и исканията от състави на ВКС или ВАС

Глава първа - Предистория на въвеждането и първо прилагане на чл. 18, ал. 3 от ПОДКС

Глава втора - Искания от състави на ВКС или ВАС 44 при действието на чл. 18, ал. 3 от ПОДКС

Глава трета - Поредно решение на КС, основано в значителна степен на съответстващо на правото на ЕС тълкуване

Дял ІІ. Прилагане на изискването на чл. 18, ал. 3 от ПОДКС към искане от съд, различен от ВКС или ВАС, на основание на изменения чл. 150, ал. 2 от Конституцията

Глава четвърта. Конституционното дело № 8/2024 – изрично потвърждаване на приложимостта на чл. 18, ал. 3 от ПОДКС спрямо всички искания от съдилища на основание новата разпоредба на чл. 150, ал. 2 от Конституцията

Глава пета. Прилагане на разпоредбата на чл. 18, ал. 3 от ПОДКС към исканията от съдилища, различни от ВКС или ВАС, на основание на чл. 150, ал. 2 от Конституцията

Глава шеста. Изясняване на изискването произнасянето на КС да е незаобиколимо необходимо на сезиращия съд

Глава седма. Още един пример за явно неразбиране на приложното поле на правото на ЕС

Глава осма. Пример за явно неразбиране на произтичащите от действието на правото на ЕС задължения на националния съдия. Или за боязън в изпълнението им?

Дял ІІІ. Изискването за изясняване на последиците от действието на правото на ЕС – поставено под съмнение и потвърдено от Съда на ЕС

Глава девета. За дължимата последователност в сезирането на СЕС и на КС

Глава десета. Искане от съд, оспорващо …изискванията към искане от съд

Глава единадесета. Първото българско преюдициално запитване до Съда на ЕС, поставящо под въпрос практиката на Конституционния съд

Глава дванадесета. Категоричното потвърждение от Съда на ЕС на практиката на Конституционния съд относно правото на ЕС

Дял ІV. Въпроси на правото на ЕС в практиката на Конституционния съд по искания на субекти, различни от съдилищата

Глава тринадесета. Конституционни дела по искания от правни субекти, различни от съдилищата

Глава четиринадесета. Делата относно предложения за референдум за еврото

Анализирани конституционни дела (в хронологичен ред и по глави)

Анализирани конституционни дела по искания от съдебен състав (в хронологичен ред и по глави)

Анализирани актове на Конституционния съд (в хронологичен ред)

Анализирани актове на Конституционния съд (по глави)

Цитирана практика на Съда на ЕС (в хронологичен ред)

Цитирани научни трудове